DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GPT-6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 33.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.0 % menos y tiempo total un 557.6 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 32.9 | +33.2% GPT-6 Luna (High) es un 33.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $47.85 | −80.0% GPT-6 Luna (High) es un 80.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.88s | 18.94s | +557.6% un GPT-6 Luna (High) is 557.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-6 Luna (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (High)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente