DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 33.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.3 % de moins et temps total 636.8 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 32.9 | +33.2% GPT-6 Luna (High) est 33.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $193.84 | $47.85 | −75.3% GPT-6 Luna (High) est 75.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.91s | 21.44s | +636.8% GPT-6 Luna (High) is 636.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent