DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.90
- 基准测试费用（美元）
- $47.9
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 33.2%，运行 AA 基准测试的成本低 78.9%，端到端时间慢 625.8%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 32.9 | +33.2% GPT-6 Luna (High) 智能高 33.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $227.10 | $47.85 | −78.9% GPT-6 Luna (High) 便宜 78.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.95s | 21.41s | +625.8% 慢 GPT-6 Luna (High) is 625.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比