DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GPT-6 Luna (Low)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtiene 3.2 puntos más (24.7 frente a 21.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 22× más ($239 frente a $10.6; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 21.5, y GPT-6 Luna (Low) si 21.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 21.5 | −13.0% GPT-6 Luna (Low) es un 13.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $10.63 | −95.6% GPT-6 Luna (Low) es un 95.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.88s | 7.32s | +154.2% un GPT-6 Luna (Low) is 154.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 13.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.6 % menos y tiempo total un 154.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente