DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) marca 3.2 pontos a mais (24.7 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($239 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 21.5 | −13.0% GPT-6 Luna (Low) é 13.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $10.63 | −95.6% GPT-6 Luna (Low) é 95.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.88s | 7.32s | +154.2% GPT-6 Luna (Low) is 154.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 13.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.6% a menos e tempo total 154.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente