DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) mendapat 3.2 poin lebih tinggi (24.7 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($194 vs $10.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 21.5 | −13.0% GPT-6 Luna (Low) 13.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $193.84 | $10.63 | −94.5% GPT-6 Luna (Low) 94.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.91s | 7.26s | +149.5% GPT-6 Luna (Low) is 149.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 13.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.5% lebih rendah, dan waktu total 149.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen