DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtiene 18.2 puntos más (24.7 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($239 frente a $73.6; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 6.5 | −73.7% Llama 4 Scout es un 73.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $73.56 | −69.2% Llama 4 Scout es un 69.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.82s | 4.97s | +76.2% un Llama 4 Scout is 76.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 73.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.2 % menos y tiempo total un 76.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente