DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) mendapat 18.2 poin lebih tinggi (24.7 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($239 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 6.5 | −73.7% Llama 4 Scout 73.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $73.56 | −69.2% Llama 4 Scout 69.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.88s | 5.84s | +102.8% Llama 4 Scout is 102.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 73.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.2% lebih rendah, dan waktu total 102.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen