DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Mistral Medium 3.5 frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 42.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 429.0 % más y tiempo total un 553.3 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 14.2 | −42.5% Mistral Medium 3.5 es un 42.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $1,263.80 | +429.0% Mistral Medium 3.5 es 5.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.74s | 17.90s | +553.3% un Mistral Medium 3.5 is 553.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Mistral Medium 3.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente