DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Mistral Medium 3.5 versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 42.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 429.0% a mais e tempo total 537.6% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 14.2 | −42.5% Mistral Medium 3.5 é 42.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $1,263.80 | +429.0% Mistral Medium 3.5 é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.82s | 17.98s | +537.6% Mistral Medium 3.5 is 537.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente