DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Mistral Medium 3.5 dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 42.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 429.0% lebih tinggi, dan waktu total 553.3% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 14.2 | −42.5% Mistral Medium 3.5 42.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $1,263.80 | +429.0% Mistral Medium 3.5 5.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.74s | 17.90s | +553.3% Mistral Medium 3.5 is 553.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Mistral Medium 3.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen