DeepSeek V4 Flash 0420 (High) frente a Gemini 3.5 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek o Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 8.2 puntos más (32.6 frente a 24.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 35× más ($4222 frente a $121; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 24.4, y DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.4 | 32.6 | +33.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… es un 33.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.20 | $4,222.12 | +3383.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… es 35 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 16.57s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.11 / $0.23 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (High): un 33.6 % más de inteligencia, un 3383.6 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente