DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Gemini 3.5 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 8.2 pontos a mais (32.6 vs 24.4), mas rodar o benchmark custa 35× mais ($4222 vs $121; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 24.4, e DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se 24.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.4 | 32.6 | +33.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 33.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.20 | $4,222.12 | +3383.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 35 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 16.57s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): 33.6% a mais de inteligência, 3383.6% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente