DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 8.2 poin lebih tinggi (32.6 vs 24.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 35× lebih besar ($4222 vs $121; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.4, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (High) jika 24.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.4 | 32.6 | +33.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 33.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $121.20 | $4,222.12 | +3383.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 35 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 16.71s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): kecerdasan 33.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3383.6% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen