DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a GPT-5.6 Luna (Max)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Max)
GPT-5.6 Luna (Max) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 7.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 70.4 % menos y tiempo total un 615.2 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 37.3 | +7.2% GPT-5.6 Luna (Max) es un 7.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $319.93 | −70.4% GPT-5.6 Luna (Max) es un 70.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.95s | 114.07s | +615.2% un GPT-5.6 Luna (Max) is 615.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-5.6 Luna (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidad del agente