DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Max)
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 7.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 70.4% lebih rendah, dan waktu total 637.8% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 37.3 | +7.2% GPT-5.6 Luna (Max) 7.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $319.93 | −70.4% GPT-5.6 Luna (Max) 70.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.46s | 114.06s | +637.8% GPT-5.6 Luna (Max) is 637.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen