DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.30
- 基准测试费用（美元）
- $320
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择GPT-5.6 Luna (Max)
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 7.2%，运行 AA 基准测试的成本低 70.4%，端到端时间慢 718.0%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 37.3 | +7.2% GPT-5.6 Luna (Max) 智能高 7.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $319.93 | −70.4% GPT-5.6 Luna (Max) 便宜 70.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.19s | 124.25s | +718.0% 慢 GPT-5.6 Luna (Max) is 718.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比