DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (Max)
GPT-5.6 Luna (Max) versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 7.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 70.4% a menos e tempo total 615.2% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 37.3 | +7.2% GPT-5.6 Luna (Max) é 7.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $319.93 | −70.4% GPT-5.6 Luna (Max) é 70.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.95s | 114.07s | +615.2% GPT-5.6 Luna (Max) is 615.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente