DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 20.3 puntos más (55.1 frente a 34.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($3117 frente a $1081; clases de coste tope de gama y premium). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 55.1 | +58.3% Kimi K3.1 Pro es un 58.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $3,117.31 | +188.3% Kimi K3.1 Pro es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.08s | 49.55s | +208.1% un Kimi K3.1 Pro is 208.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 58.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 188.3 % más y tiempo total un 208.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente