DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 20.3 pontos a mais (55.1 vs 34.8), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($3117 vs $1081; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 55.1 | +58.3% Kimi K3.1 Pro é 58.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $3,117.31 | +188.3% Kimi K3.1 Pro é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.00s | 50.87s | +217.9% Kimi K3.1 Pro is 217.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 58.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 188.3% a mais e tempo total 217.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente