DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 20.3 分（55.1 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$3117 对 $1081；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 55.1 | +58.3% Kimi K3.1 Pro 智能高 58.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $3,117.31 | +188.3% Kimi K3.1 Pro 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.46s | 52.29s | +238.2% 慢 Kimi K3.1 Pro is 238.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 58.3%，运行 AA 基准测试的成本高 188.3%，端到端时间慢 238.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比