DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 5.4 puntos más (40.2 frente a 34.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($3172 frente a $1081; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.8 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 40.2 | +15.5% Qwen3.8 Max es un 15.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $3,172.37 | +193.4% Qwen3.8 Max es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.08s | 62.87s | +291.0% un Qwen3.8 Max is 291.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 15.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 193.4 % más y tiempo total un 291.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente