DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 5.4 pontos a mais (40.2 vs 34.8), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($3172 vs $1081; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 40.2 | +15.5% Qwen3.8 Max é 15.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $3,172.37 | +193.4% Qwen3.8 Max é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.08s | 62.87s | +291.0% Qwen3.8 Max is 291.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 15.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 193.4% a mais e tempo total 291.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente