DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 5.4 poin lebih tinggi (40.2 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($3172 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 40.2 | +15.5% Qwen3.8 Max 15.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $3,172.37 | +193.4% Qwen3.8 Max 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 62.87s | +291.0% Qwen3.8 Max is 291.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 15.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 193.4% lebih tinggi, dan waktu total 291.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen