DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a GLM-5.3 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek o GLM-5.3 (Low) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
GLM-5.3 (Low) frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligencia igual, coste de ejecutar el benchmark de AA un 407.2 % más y tiempo total un 71.6 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GLM-5.3 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 34.3 | Igual |
| Coste total AA (menos es mejor) | $199.63 | $1,012.50 | +407.2% GLM-5.3 (Low) es 5.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.94s | 30.79s | +71.6% un GLM-5.3 (Low) is 71.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- GLM-5.3 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GLM-5.3 (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente