DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) oleh DeepSeek atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
GLM-5.3 (Low) dibanding DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): kecerdasan sama, biaya menjalankan benchmark AA 407.2% lebih tinggi, dan waktu total 71.6% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 34.3 | Sama |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $199.63 | $1,012.50 | +407.2% GLM-5.3 (Low) 5.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.94s | 30.79s | +71.6% GLM-5.3 (Low) is 71.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen