DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Mercury 2.5 frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligencia un 64.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9.3 % más y tiempo total un 76.9 % más rápido.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 12.3 | −64.1% Mercury 2.5 es un 64.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $199.63 | $218.11 | +9.3% Mercury 2.5 es un 9.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.07s | 4.18s | −76.9% Mercury 2.5 es un 76.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente