DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Mercury 2.5 versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 64.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.3% a mais e tempo total 75.9% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 12.3 | −64.1% Mercury 2.5 é 64.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $218.11 | +9.3% Mercury 2.5 é 9.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.94s | 4.33s | −75.9% Mercury 2.5 é 75.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente