DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $218
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Mercury 2.5 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分低 64.1%，运行 AA 基准测试的成本高 9.3%，端到端时间快 76.8%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 12.3 | −64.1% Mercury 2.5 智能低 64.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $218.11 | +9.3% Mercury 2.5 贵 9.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.12s | 4.20s | −76.8% Mercury 2.5 快 76.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Mercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比