Gemini 2.5 Pro frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 28.7 puntos más (44.8 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($2503 frente a $823; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 16.1, y Gemini 2.5 Pro si 16.1 es suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 44.8 | +178.3% GLM-5.3 (Max) es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $2,503.48 | +204.2% GLM-5.3 (Max) es 3.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.19s | 28.79s | +5.9% un GLM-5.3 (Max) is 5.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 178.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 204.2 % más y tiempo total un 5.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Gemini 2.5 ProGLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente