Gemini 2.5 Pro vs GLM-5.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 28.7 pontos a mais (44.8 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($2503 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 44.8 | +178.3% GLM-5.3 (Max) é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $2,503.48 | +204.2% GLM-5.3 (Max) é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.13s | 31.62s | +21.0% GLM-5.3 (Max) is 21.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
GLM-5.3 (Max) versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 178.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 204.2% a mais e tempo total 21.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Gemini 2.5 ProGLM-5.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente