Gemini 2.5 Pro vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 28.7 poin lebih tinggi (44.8 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($2503 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.1, dan Gemini 2.5 Pro jika 16.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 44.8 | +178.3% GLM-5.3 (Max) 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $2,503.48 | +204.2% GLM-5.3 (Max) 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 28.73s | +2.8% GLM-5.3 (Max) is 2.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 178.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 204.2% lebih tinggi, dan waktu total 2.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 2.5 ProGLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen