Gemini 2.5 Pro frente a Grok 4.7 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (High) obtiene 30.2 puntos más (46.3 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.7× más ($3881 frente a $823; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (High) si necesitas una inteligencia superior a 16.1, y Gemini 2.5 Pro si 16.1 es suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 46.3 | +187.6% Grok 4.7 (High) es 2.9 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $3,880.88 | +371.6% Grok 4.7 (High) es 4.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.94s | 26.80s | −4.1% Grok 4.7 (High) es un 4.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (High) frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 187.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 371.6 % más y tiempo total un 4.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente