Gemini 2.5 Pro vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 30.2 poin lebih tinggi (46.3 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($3881 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.1, dan Gemini 2.5 Pro jika 16.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 46.3 | +187.6% Grok 4.7 (High) 2.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $3,880.88 | +371.6% Grok 4.7 (High) 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 26.80s | −4.1% Grok 4.7 (High) 4.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 187.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 371.6% lebih tinggi, dan waktu total 4.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen