Gemini 2.5 Pro vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 30.2 pontos a mais (46.3 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($3881 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 46.3 | +187.6% Grok 4.7 (High) é 2.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $3,880.88 | +371.6% Grok 4.7 (High) é 4.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.94s | 26.80s | −4.1% Grok 4.7 (High) é 4.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 187.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 371.6% a mais e tempo total 4.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente