Gemini 2.5 Pro frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 2.5 Pro obtiene 9.6 puntos más (16.1 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($823 frente a $73.6; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 2.5 Pro si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 6.5 | −59.6% Llama 4 Scout es un 59.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $73.56 | −91.1% Llama 4 Scout es un 91.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.94s | 4.99s | −82.1% Llama 4 Scout es un 82.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 59.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 91.1 % menos y tiempo total un 82.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
Gemini 2.5 ProLlama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente