Gemini 2.5 Pro 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 2.5 Pro 的得分高 9.6 分（16.1 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$823 对 $73.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Gemini 2.5 Pro，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 6.5 | −59.6% Llama 4 Scout 智能低 59.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $73.56 | −91.1% Llama 4 Scout 便宜 91.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.16s | 5.15s | −82.9% Llama 4 Scout 快 82.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分低 59.6%，运行 AA 基准测试的成本低 91.1%，端到端时间快 82.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Gemini 2.5 ProLlama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比