Gemini 2.5 Pro vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 9.6 poin lebih tinggi (16.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($823 vs $73.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 2.5 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 6.5 | −59.6% Llama 4 Scout 59.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $73.56 | −91.1% Llama 4 Scout 91.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.37s | 4.99s | −81.8% Llama 4 Scout 81.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 59.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.1% lebih rendah, dan waktu total 81.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Gemini 2.5 ProLlama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen