Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.1 Flash-Lite obtiene 4.8 puntos más (15.6 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($156 frente a $105; ambos de clase media). Elige Gemini 3.1 Flash-Lite si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 10.8 | −30.8% Mercury 2 es un 30.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $104.94 | −32.7% Mercury 2 es un 32.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.08s | 6.56s | +7.9% un Mercury 2 is 7.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2 frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 30.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 32.7 % menos y tiempo total un 7.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Gemini 3.1 Flash-LiteMercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente