Gemini 3.1 Flash-Lite contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Flash-Lite obtient 4.8 points de plus (15.6 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($156 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.1 Flash-Lite si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 10.8 | −30.8% Mercury 2 est 30.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $104.94 | −32.7% Mercury 2 est 32.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.09s | 6.58s | +8.0% Mercury 2 is 8.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2 face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 30.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 32.7 % de moins et temps total 8.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Gemini 3.1 Flash-LiteMercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent