Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 15.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 163.8 % más y tiempo total un 17.4 % más rápido.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.0 | 21.1 | −15.6% Qwen3 Coder Next es un 15.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $93.72 | $247.26 | +163.8% Qwen3 Coder Next es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.00s | 6.61s | −17.4% Qwen3 Coder Next es un 17.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) puntuaciones 40.30 para $74.3.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente