Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 15.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 163.8% lebih tinggi, dan waktu total 17.4% lebih cepat.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.0 | 21.1 | −15.6% Qwen3 Coder Next 15.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $93.72 | $247.26 | +163.8% Qwen3 Coder Next 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.00s | 6.61s | −17.4% Qwen3 Coder Next 17.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) skor 40.30 untuk $74.3.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen