Gemini 3.1 Flash-Lite contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 15.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 163.8 % de plus et temps total 17.4 % plus rapide.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.0 | 21.1 | −15.6% Qwen3 Coder Next est 15.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $93.72 | $247.26 | +163.8% Qwen3 Coder Next est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.00s | 6.61s | −17.4% Qwen3 Coder Next est 17.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) marque 40.30 pour $74.3.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent