Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 36.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 299.8 % más y tiempo total un 20.5 % más rápido.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.0 | 10.1 | −36.9% Qwen3 Coder Next es un 36.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $119.06 | $476.03 | +299.8% Qwen3 Coder Next es 4.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.94s | 5.52s | −20.5% Qwen3 Coder Next es un 20.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente