Gemini 3.5 Flash (High) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 23.7 puntos más (32.6 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 288× más ($4222 frente a $14.7; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 8.9 | −72.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 72.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,222.12 | $14.68 | −99.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 99.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.65s | 57.75s | +246.8% un Gemma 4 E4B (Reasonin… is 246.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 72.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.7 % menos y tiempo total un 246.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente