Gemini 3.5 Flash (High) contre Gemma 4 E4B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 23.7 points de plus (32.6 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 288× plus cher ($4222 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 8.9 | −72.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 72.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $14.68 | −99.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 99.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.52s | 57.72s | +249.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 249.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.02 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 72.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.7 % de moins et temps total 249.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gemma-4-e4b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · compétence d'agent