Gemini 3.5 Flash (High) frente a MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 6.6 puntos más (32.6 frente a 26.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 18× más ($4222 frente a $231; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 26.0, y MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si 26.0 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 26.0 | −20.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… es un 20.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,222.12 | $231.08 | −94.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… es un 94.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.52s | 49.58s | +200.1% un MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 200.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $0.41 / $1.02 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 20.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.5 % menos y tiempo total un 200.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente