Gemini 3.5 Flash (High) vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 6.6 poin lebih tinggi (32.6 vs 26.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($4222 vs $231; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.0, dan MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) jika 26.0 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 26.0 | −20.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 20.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $231.08 | −94.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 94.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.46s | 49.64s | +201.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 201.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.41 / $1.02 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 20.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.5% lebih rendah, dan waktu total 201.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen