Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 5.6 puntos más (45.4 frente a 39.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.5× más ($4935 frente a $1100; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 39.8, y Gemini 3.8 Flash (Medium) si 39.8 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 45.4 | +14.1% Qwen3.8 Max (0902) es un 14.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,100.06 | $4,934.79 | +348.6% Qwen3.8 Max (0902) es 4.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 64.02s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium): un 14.1 % más de inteligencia, un 348.6 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente