Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 5.6 points de plus (45.4 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($4935 contre $1100 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.8, et Gemini 3.8 Flash (Medium) si 39.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 45.4 | +14.1% Qwen3.8 Max (0902) est 14.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $4,934.79 | +348.6% Qwen3.8 Max (0902) est 4.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 62.92s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 14.1 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 348.6 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent